Micelio
Auto13 de agosto de 2014

A- de 2014

Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez

Demandante Oscar Andres Delgado Vs Procuraduria Provincial De Cucuta·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Accion De Tutela De Alcalde Municipal Contra Procuraduria Provincial
  • Competencia de Tribunal Superior Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Jurisdiccion Constitucional En Tutela
  • Integrada por todos los jueces de la República
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Cúcuta y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de esa misma ciudad.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia en materia de tutela y respecto a las normas que determinan la competencia en materia de tutela.

La Sala advierte que la controversia generada entre los despachos judiciales involucrados gira en torno a la aplicación de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, lo que no autoriza a los jueces de tutela a declararse incompetentes respecto del conocimiento de la acción de amparo en primera instancia.

Se decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Cúcuta para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo de primera instancia que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Especializada en Restitución de Tierras, el veintiuno (21) de abril de 2014, dentro del proceso de tutela interpuesta por el apoderado del ciudadano Óscar Andrés Delgado Gil contra la Procuraduría Provincial de Cúcuta.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, Sala Especializada en Restitución de Tierras, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por el accionante (ICC-2023), para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Civil Municipal de Cúcuta de la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por la Corte Constitucional, en relación con el presunto conflicto de competencia.
  4. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.